Практика адвоката

Некоторые дела из практики адвоката Иванова Д.И. за период  с 2007 по 2018 г.

Адвокат Иванов Д.И. защищал одного из фигурантов уголовного дела о т.н. «товарном рейдерстве», находившегося в производстве Следственного управления СКП РФ по г. Москве. В совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, ч. 4 ст. 159, ст. 286 и ст. 303 УК РФ (организация преступного сообщества, мошенничество, совершенное организованной  группой, превышение должностных полномочий и фальсификация доказательств, наказание до 20 лет лишения свободы) обвинялись высокопоставленные сотрудники прокуратуры, сотрудники милиции — оперативники ОБЭП и коммерсанты. Многие фигуранты дела были приговорены к наказанию в виде лишения свободы. Подзащитный адвоката Иванова Д.И. был приговорен к наказанию не связанному с лишением свободы (Газета «Коммерсантъ»   № 100 (4400) от 05.06.2010 ., статья «Преступное сообщество заслужило снисхождение»).

Адвокат Иванов Д.И. защищал гражданина К., обвинявшегося органами предварительного следствия — Следственное управление СКП РФ по г. Москве, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, наказание до 10 лет лишения свободы) по факту посреднических действий при передаче взятки высокопоставленным чиновникам одного из правоохранительных ведомств РФ. Адвокату Иванову Д.И. удалось доказать, что его подзащитный не совершал какого-либо преступления. Уголовное дело было прекращено на стадии следствия в связи с отсутствием события преступления.

Адвокат Иванов Д.И. защищал гражданку Р., обвинявшуюся органами предварительного следствия — Следственное управление СКП РФ по г. Москве, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, наказание до 10 лет лишения свободы) по факту совершения мошенничества, связанного с приобретением прав на недвижимое имущество. Представленные стороной защиты доказательства, еще на стадии предварительного следствия, позволили переквалифицировать действия Р. на менее тяжкую статью — ч. 3 ст. 159 УК РФ. По результатам судебного разбирательства (Бутырский районный суд г. Москвы) Р. назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Адвокат Иванов Д.И. защищал гражданку К., обвинявшуюся органами предварительного следствия (Пушкинская городская прокуратура Московской области) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство, наказание до 15 лет лишения свободы). В ходе правильно построенной работы, адвокату Иванову Д.И. удалось доказать, что действия К. являлись превышением необходимой обороны. Пушкинский городской суд Московской области согласился с позицией защитника, действия К. были переквалифицированы со ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), и ей назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Адвокат Иванов Д.И. защищал гр-на С. (ранее судимого за кражу, разбой) обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1; ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (сбыт наркотических средствприготовлению к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, наказание до 20 лет лишения свободы). Уголовное дело расследовало Следственное управление УФСКН по Московской области. В ходе судебного разбирательства в Королевском городском суде Московской области, версия следствия о приготовлении к сбыту в особо крупном размере, была полностью опровергнута доводами адвоката, сыгравшего на противоречиях в показаниях свидетелей – сотрудников наркоконтроля, проводивших первоначальные оперативно-розыскные и следственные мероприятия. Эпизод по сбыту наркотических средств также не нашел своего подтверждения. Действия С. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение наркотических средств), и он приговорен к минимальному наказанию.

Адвокат Иванов Д.И. защищал гражданина П., обвинявшегося органами предварительного следствия (ГСУ при ГУВД по Волгоградской области) в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) — 12 эпизодов мошенничества с квартирами. В ходе осуществления защиты, адвокатом Ивановым Д.И. были предоставлены веские аргументы непричастности гражданина П. к ряду инкриминируемых ему преступлений. Уголовное преследование по 6 эпизодам обвинения прекращено.

ГУВД Московской области проведена проверка лотерейного клуба. В ходе проверки были изъяты денежные средства, имущество организации, лотерейное оборудование. Руководство организации обратилась к адвокату Иванову Д.И. за оказанием юридической помощи. По результатам работы адвоката дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения) прекращено.

С целью возвращения имущества организации, оборудования и денежных средств адвокатом было подготовлено заявление в порядке главы 25 ГПК РФ о признании действий сотрудников милиции в виде удержания имущества незаконными. Представитель УВД в суде признал обоснованность требований адвоката и в добровольном порядке их исполнил. Денежные средства, имущество и оборудование возвращены.

Сотрудниками УВД Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в ходе проверки лотерейного клуба было изъято лотерейное оборудование.
Руководство организации обратилась к адвокату Иванову Д.И. за оказанием юридической помощи. По результатам работы адвоката вынесено постановление об отказе в возбуждении  уголовного дела.  Также прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (незаконное предпринимательство) в связи с  отсутствием события указанного правонарушения. Оборудование возвращено законному владельцу.

Сотрудниками УВД Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в ходе проверки развлекательного клуба были изъяты 50 единиц электронных аттракционов типа «SIMULATOR». По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения) и материалы направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области. Организации вменялось нарушение ФЗ РФ от 29.12.2006г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».  Организация обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату Иванову Д.И.
В ходе изучения предоставленных сотрудниками полиции документов были обнаружены серьезные нарушения КоАП при проведении проверки и составлении протокола. 13.07.2011г. судьей Арбитражного суда Московской области в удовлетворении требований УВД Сергиево-Посадского муниципального района отказано (дело № А41-18182/11).

Адвокат Иванов Д.И. осуществляет защиту одного из фигурантов уголовного дела о т.н. «незаконном игорном бизнесе в Московской области». Уголовное дело находилось в производстве следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК России. Действия подзащитного квалифицированы по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой). Дело прекращено в связи с применением постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии».

Адвокат Иванов Д.И. осуществлял защиту гражданина П., обвинявшегося СО при МУ МВД по району Текстильщик г. Москвы в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ (разбой и вымогательство совершенные группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и предметов в качестве оружия). При рассмотрении уголовного дела в Кузьминском районном суде г. Москвы, адвокату удалось доказать, что подзащитный не совершал разбойного нападения и вымогательства. Государственный обвинитель отказался от части обвинений в адрес Подзащитного, его  действия  переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж). По ст. 163 УК РФ, подзащитный оправдан. Клиент освобожден в зале суда.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы ООО в Арбитражном суде г. Москвы по иску о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего исполнения условий договора. По результатам судебного разбирательства иск удовлетворен. В пользу Клиента с ответчика взыскана сумма более 4.500.000 рублей. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменений. (ссылка на решение суда — дело № А40-82157/13)

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы обвиняемого по делу об уклонении от уплаты налогов юридическим лицом на сумму более 25.000.000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Останкинским районным судом г. Москвы, Клиенту назначено наказание в виде штрафа. В дальнейшем, Президиумом Московского городского суда, приговор был частично отменен в части гражданского иска Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Клиента суммы налогов, подлежащих взысканию с юридического лица. (ссылка на решение суда — дело № 44у-359/13).

Адвокат Иванов Д.И. защищал гражданина С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162, 166 УК РФ (разбой, угон транспортного средства) в Щелковском городском суде. По результатам апелляционного обжалования, Московским областным судом срок наказания клиенту снижен с 5 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы. Клиент адвоката Иванова Д.И. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы гражданина Г. в Волгодонском районном суде Ростовской области по иску о взыскании страхового возмещения. В удовлетворении требований к Клиенту отказано полностью. Страховая компания проиграла дело.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы гражданина Л. обвиняемого в соврешении преступлений, предусмотренных ст. 213, 222 УК РФ (хулиганство, хранение огнестрельного оружия) в Щелковском городском суде. Дело в части хулиганства прекращено. За хранение огнестрельного оружия Клиенту назначено условное наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы гражданки Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством) в мировом суде №120 Люберецкого судебного района. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы граждан М. и М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (кража имущества) в Ивантеевском городском суде. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы гражданки К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража имущества) в Ивантеевском городском суде. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы гражданина М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество) в Люберецком городском суде. Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы гражданки Ч. в Ивантеевском городском суде по иску о взыскании денежных средств. Исковые требования удовлетворены полностью. Московским областным судом решение оставлено без изменений.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы Товарищества собственников недвижимости в Ивантеевском городском суде по иску о признании создания ТСН недействительным. В удовлетворении требований к Клиенту отказано полностью.

Адвокат Иванов Д.И. представлял интересы индивидуального предпринимателя Ф. в Ивантеевском городском суде по иску о взыскании денежных средств по договору за оказание услуг. В удовлетворении требований к Клиенту отказано полностью.